🚨 CLAMOROSO NAPOLI-COMO: ALTRO CHE PUNIZIONE! SUL CASO LANG SPUNTA LA REGOLA CHE PORTA AL RIGORE 😳🔥
Mi sorprende che se ne stia parlando così poco.
Durante Napoli-Como abbiamo visto tutti l'episodio di Couto su Lang. Nel post partita una delle spiegazioni più diffuse è stata: fallo eventualmente sì, ma fuori area. Quindi punizione dal limite e VAR impossibilitato a intervenire.
Ma siamo sicuri che sia così semplice?
Perché la Regola 12 dell'IFAB dice una cosa molto precisa: se una trattenuta comincia fuori dall'area di rigore e continua all'interno, deve essere assegnato calcio di rigore.
E infatti sull'episodio sono arrivate interpretazioni completamente diverse.
Marelli sostiene che il fallo sia fuori area e parla di possibile punizione. Cesari, invece, ha sollevato il dubbio del rigore e l'ex arbitro Riccardo Moscatello è stato ancora più netto: secondo lui la trattenuta su Lang continua dentro l'area e, applicando la Regola 12, al Napoli sarebbe mancato un calcio di rigore.
A questo punto secondo me la questione non è più:
❌ “Il contatto comincia fuori area?”
ma:
👉 “Couto continua a trattenere Lang anche dopo l'ingresso in area?”
Perché se la risposta è sì, il punto in cui comincia il fallo non salva il Como: il regolamento prevede il rigore.
Guardatevi nuovamente le immagini e ditemi cosa vedete voi, perché questo episodio secondo me meritava decisamente più attenzione.
⚖️ Per voi la trattenuta termina fuori o continua dentro l'area?
La cosa che mi fa incazzare è questa: quando c’è un episodio potenzialmente a favore del Napoli viene archiviato in un attimo, quando invece il Napoli beneficia di una decisione partono moviole e processi mediatici per giorni. È successo anche col gol di De Bruyne a Genova. Al di là di come si valuti questo episodio, vorrei semplicemente lo stesso metro e la stessa attenzione per tutti anche da parte dei mass media e testate giornalistiche schifose
vorrei solo fare presente che il popolo "napolitano" dei piagnoni, non ha fatto una piega ad un'azione di gioco per la quale, se fosse stato fischiato un fallo a nostro favore (ma anche no! come è avvenuto), non sarebbe stato vilipendio di lesa maestà
Non parliamo di trattenuta dentro o fuori, ma di una valutazione di campo.
Pairetto non ha ritenuto che la trattenuta era tale per fischiare il fallo, quindi non essendo un chiaro ed evidente errore il Var non può intervenire.
Se poi avesse fischiato il fallo, in quel caso li, il Var sarebbe potuto intervenire se lo stesso fosse stato reiterato e concluso in area di rigore.
Questo ragazzo lo spiega chiaramente
https://www.instagram.com/reel/Dcs-QJbs1CS/?igsi=MWN1aTVsYmMxOWY0ZA==